Sáng 15/6, Tòa án nhân dân (TAND) cấp cao tại TP.HCM đã tuyên án đối với 6 bị cáo có kháng cáo trong vụ sai phạm tại Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn (SAGRI). Theo đó, hội đồng xét xử giảm án cho ông Lê Tấn Hùng và ông Trần Vĩnh Tuyến 1 năm tù, giảm án cho ông Đoàn Quang Hồi 2 năm tù.
Hội đồng xét xử cho rằng ông Trần Trọng Tuấn (cựu Giám đốc Sở Xây dựng TP.HCM) biết rõ chuyển nhượng vốn SAGRI đầu tư vào dự án nhà ở tại phường Phước Long B, quận 9 là chuyển nhượng tài sản nhà nước.
Theo hội đồng xét xử, ngày 31/10/2008, SAGRI đã ký hợp đồng với Tổng Công ty Phong Phú để thực hiện dự án kinh doanh nhà ở tại phường Phước Long, trong đó SAGRI góp vốn 28%, là chủ đầu tư.
Ông Trần Vĩnh Tuyến được hội đồng xét xử phiên phúc thẩm tuyên giảm 1 năm tù so với phiên sơ thẩm. Ảnh: Quang Phương.
Việc SAGRI ký hợp đồng với Tổng Công ty Phong Phú theo hình thức hợp đồng hợp tác kinh doanh, không hình thành pháp nhân mới là đầu tư vốn nhà nước ra ngoài doanh nghiệp.
Với vai trò là chủ tịch hội đồng thẩm định, ông Tuấn bắt buộc phải biết và phải yêu cầu SAGRI xác định tài sản theo giá thị trường bao gồm giá trị quyền sử dụng đất. Theo hội đồng xét xử, đã là doanh nghiệp nhà nước thì khi chuyển nhượng vốn đầu tư ra ngoài doanh nghiệp phải bán đấu giá công khai. Việc bị cáo Tuấn tham mưu cho UBND TP chấp thuận chuyển nhượng dự án khi chưa đảm bảo nguyên tắc thị trường, vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước.
Các bị cáo Lê Tấn Hùng (cựu tổng giám đốc SAGRI), Trần Vĩnh Tuyến đều thừa nhận khi chuyển nhượng dự án phải bán đấu giá. Tuy nhiên, bị cáo Tuấn cố ý hiểu sai các quy định pháp luật để tạo điều kiện cho ông Lê Tấn Hùng chuyển nhượng dự án cho Tổng Công ty Phong Phú.
Các bị cáo đều biết rõ quyền sử dụng đất dự án và phần vốn góp là tài sản nhà nước do SAGRI quản lý, sử dụng. Tùy theo vị trí công tác, khi nhận được hồ sơ của SAGRI xin chuyển nhượng dự án đã làm trái pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo Hùng ký hợp đồng chuyển nhượng dự án là vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí. Thiệt hại được xác định đến khi hoàn thành chuyển nhượng dự án là 348 tỷ đồng.
Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tuấn.
Hội đồng xét xử phiên phúc thẩm đã tuyên bị cáo Lê Tấn Hùng mức án 10 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí, 14 năm tù về tội tham ô tài sản, tổng hợp hình phạt là 24 năm tù.
Bị cáo Trần Vĩnh Tuyến có mức án 5 năm tù (giảm 1 năm so với tòa sơ thẩm) về tội vi phạm quy định về quản lý sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí. Bị cáo Hồi có mức án 6 năm tù về tội tham ô tài sản.
Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị Thúy (kế toán trưởng SAGRI), bà Nguyễn Thị Tuyết Mai (trưởng phòng nhân sự hành chính SAGRI) và ông Trần Trọng Tuấn.
Bị cáo Trần Trọng Tuấn bị tuyên phạt 6 năm tù, bị cáo Thúy bị tuyên phạt 20 năm tù tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí. Còn bị cáo Mai bị tuyên phạt 6 năm tù tội tham ô tài sản.
Hội đồng xét xử phiên phúc thẩm cũng không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân nhân TP.HCM.
Được biết, tháng 12/2021, TAND TP.HCM đã mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án nói trên. Tại phiên sơ thẩm, bị cáo Trần Vĩnh Tuyến bị tuyên phạt 6 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí. Bị cáo Lê Tấn Hùng 25 năm tù, bị cáo Nguyễn Thị Thúy 20 năm tù cùng về 2 tội tham ô tài sản, vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí…
Sau bản án sơ thẩm, 7/19 bị cáo kháng cáo. Trong đó, 5 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, gồm: Lê Tấn Hùng, Trần Vĩnh Tuyến, Nguyễn Thị Thúy (nguyên Kế toán trưởng SAGRI), Đoàn Quang Hồi (nguyên Giám đốc Công ty TNHH TMDV lữ hành Hòa Bình Quốc tế), Nguyễn Thị Tuyết Mai (nguyên Trưởng phòng Nhân sự hành chính SAGRI).
Hai bị cáo còn lại, gồm: Trần Trọng Tuấn (cựu Giám đốc Sở Xây dựng TP.HCM) kháng cáo đề nghị xem xét lại vụ án một cách công tâm, khách quan, không làm oan đối với bị cáo; Hồ Văn Ngon (cựu Phó tổng giám đốc SAGRI, hiện đã mất do bệnh ung thư) kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm theo hướng bảo vệ quyền lợi hợp pháp của bị cáo theo quy định pháp luật.
Bình luận bài viết (0)
Gửi bình luận