ĐBQH tranh luận về trang bị máy bay cho cảnh sát cơ động

Tiếp tục chương trình làm việc Kỳ họp 2, sáng nay (26/10), Quốc hội thảo luận trực tuyến về dự án Luật Cảnh sát cơ động (CSCĐ).

Đại biểu Phạm Văn Hòa (đoàn Đồng Tháp) cho rằng, quy định về trang bị phương tiện tàu bay, tàu biển cho cảnh sát cơ động là không hợp lý. Bởi lực lượng phòng không không quân, cảnh sát biển, bộ đội biên phòng, kiểm ngư đã có tàu bay và tàu biển.

“Tại sao chúng ta không sử dụng lực lượng và phương tiện kỹ thuật này khi cần thiết để có sự phối hợp? Quân đội sẽ sẵn sàng hỗ trợ tích cực, đắc lực cho lực lượng công an, cảnh sát cơ động khi cần thiết để làm nhiệm vụ. Nếu trang bị tàu bay, sân bay, tàu biển cho cảnh sát cơ động sẽ gây tốn kém ngân sách, sau đó lại phải trang bị kỹ thuật, huấn luyện thường xuyên kỹ thuật sân bay, tàu bay riêng”, ông Hòa nói.

Hơn nữa, đại biểu Phạm Văn Hòa cho biết, Việt Nam là quốc gia có điều kiện chính trị, trật tự xã hội ổn định.

"Theo đánh giá chủ quan của tôi, những vấn đề như khủng bố, biểu tình, bạo loạn ở nước ta so với các quốc gia khác trên thế giới là hiếm và sẽ rất ít xảy ra. Cho nên, khi cần thiết bị, trang bị có thể sử dụng các phương tiện của quân đội sẽ hợp lý hơn bởi công an với quân đội như anh em ruột thịt. Từ đó, có thể sử dụng phương tiện sẵn có mà không cần phải mua mới", đại biểu Hòa nêu quan điểm.

Đại biểu Hoàng Đức Thắng (đoàn Quảng Trị) cũng cho rằng, lực lượng CSCĐ hoàn toàn có thể sử dụng máy bay khi thực hiện một số nhiệm vụ đặc biệt.

“Vấn đề là có cần phải trang bị riêng máy bay cho lực lượng CSCĐ để thực hiện nhiệm vụ thay bằng việc có thể phối hợp với lực lượng khác, ví dụ như quân đội để sử dụng chung phương tiện này. Thực tiễn hiện nay cho thấy, chúng ta có đầy đủ khả năng để thực hiện việc này”, ông Thắng nói.

Đại biểu đến từ đoàn Quảng Trị cho rằng, hai vấn đề này hoàn toàn khác nhau, một bên là CSCĐ cần thiết phải sử dụng máy bay và một bên là CSCĐ có cần thiết phải trang bị máy bay hay không.

Theo đại biểu này, chúng ta cần làm rõ việc phối hợp, huy động lực lượng phương tiện thì sẽ tốn nguồn lực hơn hay tiết kiệm hiệu quả hơn? Trong trường hợp này, có phải là nhất cử lưỡng tiện hay không?

Từ đó, đại biểu Hoàng Đức Thắng đề nghị cân nhắc kỹ, đánh giá tác động nhiều chiều, lấy ý kiến đại biểu Quốc hội cụ thể về vấn đề này trước khi thống nhất, vì đây là vấn đề có tác động rất lớn.

Nêu quan điểm “việc trang bị máy bay cho lực lượng CSCĐ tiêu tốn rất nhiều nguồn lực quốc gia”, đại biểu Hoàng Đức Thắng cho rằng, trong bối cảnh chung hiện nay thì chúng ta nên tiết kiệm. Tiết kiệm ở đây là theo hướng chúng ta nên phát huy hết công năng chứ không phải trang bị thêm nhiều những cơ sở vật chất mình đang có sẵn.

Tranh luận với đại biểu tỉnh Đồng Tháp, đại biểu Đỗ Ngọc Thịnh (đoàn Khánh Hòa) cho rằng, cần khẳng định cảnh sát cơ động là lực lượng chống khủng bố, bạo loạn, đảm bảo an ninh trật tự, do vậy, đây là lực lượng nòng cốt quan trọng nhất của công an trong lĩnh vực này.

Không thể nói là vì tiết kiệm mà chúng ta không trang bị cho lực lượng cảnh sát cơ động. Nếu như, lực lượng này ngăn chặn được khủng bố, bạo loạn, trật tự an ninh quốc gia thì không thể đong đếm bằng đồng tiền. Chúng ta phải khẳng định, cứu được con người và giải quyết vấn đề quốc gia thì không gì có thể đong đếm được.

Kinh nghiệm quốc tế cho thấy, lực lượng cảnh sát cơ động cần phải trang bị một cách hiện đại nhất. Do vậy, trang bị tàu bay, sân bay, tàu biển cho cảnh sát cơ động, theo đại biểu Thịnh, là cần thiết.

Làm rõ quyền huy động phương tiện của cảnh sát cơ động, tránh lạm dụng