Thứ Bảy, 19/10/2019 11:13:47 Hotline: 0901 514 799

Làm giả con dấu, phạt bằng nửa… xả rác bậy

10/05/2019 07:27

Nhiều ý kiến bức xúc việc xử phạt hành vi giả mạo văn bản của cơ quan Nhà nước chỉ bằng nửa mức xử phạt xả rác bừa bãi sẽ tạo tiền lệ xấu.

Keyword đầu tiên có dấu
Tượng bà Chúa Xứ Núi Sam thứ 2 mà Công ty MGA xây dựng không phép bị UBND tỉnh An Giang buộc tháo dỡ và xử phạt 30 triệu đồng

Vừa qua, Công an tỉnh An Giang thông tin về việc ông Nguyễn Phi Tiến, Giám đốc Công ty CP MGA Việt Nam, chủ đầu tư dự án du lịch cáp treo Núi Sam (phường Núi Sam, TP Châu Đốc) thừa nhận hành vi làm giả quyết định của UBND tỉnh về việc giao 16.000m2 đất trên đỉnh núi cho công ty thực hiện dự án.

Theo hồ sơ vụ việc, ngày 21/3/2018, ông Tiến gửi qua Zalo hình ảnh Quyết định số 29006 ngày 9/2/2018 do Chủ tịch UBND tỉnh An Giang Vương Bình Thạnh ký với nội dung giao lại 16.000m2 đất trên đỉnh núi Sam để thực hiện dự án Khu du lịch văn hóa tâm linh Bà Chúa Xứ cáp treo núi Sam cho ông Lê Hoàng Phương, Phó chủ tịch UBND phường Núi Sam.

Việc giả mạo Quyết định 29006 được ông Tiến khai với cơ quan công an mục đích là nhằm xả stress.

Công an TP Châu Đốc cho rằng, mặc dù hành vi của ông Tiến có dấu hiệu của tội làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức nhưng tính chất nguy hiểm cho xã hội không đáng kể, chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Và cơ quan này ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự và xử phạt hành chính 2,5 triệu đồng.

Thông tin này khiến dư luận bức xúc vì cho rằng, mức xử phạt chưa thỏa đáng.

Nhiều ý kiến bạn đọc gửi về Báo Giao thông cho rằng, xử phạt hành vi giả mạo văn bản của cơ quan Nhà nước chỉ bằng nửa mức xử phạt xả rác bừa bãi sẽ tạo tiền lệ xấu. Bạn đọc Quỳnh Hoa (Hà Nội) viết: “Tiểu bậy, xả rác còn bị phạt vài triệu đồng, giả mạo cơ quan Nhà nước chỉ phạt 2,5 triệu đồng thì làm gì còn tính răn đe, chưa nói còn làm phép nước không nghiêm”.

Bạn đọc Tuấn Anh (TP HCM) bình luận: “Công ty của ông Tiến đã xây dựng tượng Bà Chúa Xứ trên núi Sam khi chưa có giấy phép. Việc tự ý xây dựng công trình vi phạm di tích văn hóa lịch sử sau đó bị cơ quan chức năng xử phạt 30 triệu đồng. Phải chăng các mức xử phạt quá nhẹ đã khiến doanh nghiệp này coi trời bằng vung. Làm sai thì nộp tiền phạt là xong?”.

Bạn đọc Minh Tuyết đặt câu hỏi: “Doanh nghiệp này có ai chống lưng mà coi thường luật pháp đến vậy? Việc không xử phạt đúng tội danh, chấp nhận lời khai “việc giả mạo văn bản chỉ để xả stress” cho thấy Công an tỉnh An Giang đã quá dễ dãi, dung túng cho hành vi vi phạm pháp luật này.

Camera giám sát hành trình