Tưởng được minh oan và xin lỗi, hai doanh nhân ở Cần Thơ tiếp tục kêu cứu

26/08/2020 14:22

Hai người cầm hồ sơ, cổ treo tấm bảng ghi họ tên, đứng trước trụ sở VKSND tỉnh Sóc Trăng kêu oan sau khi nhận quyết định khởi tố bị can mới.

Tưởng được minh oan và xin lỗi, hai doanh nhân ở Cần Thơ tiếp tục kêu cứu 1
Ông Tùng và bà Mai đeo bảng kêu oan đứng trước trụ sở VKSND tỉnh Sóc Trăng

Ngày 25/8, nhiều người dân ở phường 7, TP Sóc Trăng (Sóc Trăng) thấy 2 người (1 nam và 1 nữ) đứng giữa trời nắng trước cổng trụ sở VKSND tỉnh Sóc Trăng.

Hai người này tay cầm hồ sơ, cổ treo tấm bảng ghi họ tên của mình và cho rằng “bị VKSND tỉnh Sóc Trăng cố tình buộc tội người bị kết án oan, đề nghị được minh oan”.

Hai người này chính là bà Phạm Thị Mai (49 tuổi) và ông Nguyễn Thanh Tùng (40 tuổi, cùng ngụ quận Thốt Nốt, TP Cần Thơ) mà Báo Giao thông đã đề cập trong bài "Hai doanh nhân "tán gia bại sản" vì bị truy tố oan".

Trước đó, tháng 9/2009, ông Khưu Chí Thức (Doanh nghiệp tư nhân Vạn Hưng, có trụ sở TX Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng) và bà Mai ký hợp đồng mua bán cá tra nguyên liệu với tổng số tiền hơn 4,9 tỷ đồng. Sau nhiều lần thanh toán, ông Thức còn nợ của bà Mai hơn 1,6 tỷ đồng.

Ngày 20/1/2011, ông Thức cùng vợ là Huỳnh Dù Táng (Giám đốc Doanh nghiệp tư nhân Vạn Hưng) thỏa thuận sẽ bán lại Doanh nghiệp tư nhân Vạn Hưng cho bà Mai với giá 5,5 tỷ đồng. Tuy nhiên, sau đó vợ chồng ông Thức không thực hiện đúng cam kết nên từ ngày 22 - 28/2/2011, bà Mai thuê người tháo gỡ một tủ lắc đông lạnh, tủ gió đông lạnh, tủ máy thổi đông lạnh, tổng giá trị hơn 1,4 tỷ đồng của doanh nghiệp.

Ngày 13/4/2011, bà Mai bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sóc Trăng khởi tố về tội Cưỡng đoạt tài sản và Cố ý làm hư hỏng tài sản. Đến ngày 9/12/2012, bà Mai bị tạm giam.

Còn đối với ông Võ Thanh Tùng, tháng 10/2019, cũng ký hợp đồng mua bán cá tra nguyên liệu trị giá hơn 930 triệu đồng với ông Thức. Sau đó, ông Thức chỉ thanh toán khoảng 500 triệu đồng, nợ ông Tùng gần 400 triệu đồng.

Không đòi tiền được, ông Tùng cũng cho người đến lấy một số tài sản của doanh nghiệp Vạn Hưng để trừ nợ. Sau đó, ông Tùng cũng bị Cơ quan CSĐT tỉnh Sóc Trăng khởi tố về tội cưỡng đoạt tài sản. Ngày 27/11/2012, ông Tùng bị bắt tạm giam.

Tại phiên tòa sơ thẩm lần thứ nhất, ngày 22/3/2013, TAND tỉnh Sóc Trăng kết án bà Mai 7 năm 6 tháng tù về tội Cưỡng đoạt tài sản và Cố ý làm hư hỏng tài sản; ông Tùng bị phạt 1 năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản.

Phiên toà phúc thẩm vào ngày 26/9/2013, TAND Tối cao tại TP HCM tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.

Sau khi điều tra lại, bà Mai, ông Tùng bị VKSND tỉnh Sóc Trăng tiếp tục truy tố tội Cưỡng đoạt tài sản, bà Mai được đình chỉ điều tra tội Cố ý làm hư hỏng tài sản.

Ngày 18/11/2015, TAND tỉnh Sóc Trăng xử sơ thẩm lần 2, tuyên phạt bà Mai 7 năm tù, ông Tùng 1 năm tù cùng về tội Cưỡng đoạt tài sản.

Ngày 18/8/2016, TAND Cấp cao tại TP HCM xử phúc thẩm lần 2 và lại tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại theo quy định.

Đến ngày 24/3/2020, Công an tỉnh Sóc Trăng đình chỉ điều tra đối với bà Mai và ông Tùng.

Tuy nhiên, đầu tháng 8/2020, Công an tỉnh Sóc Trăng phục hồi điều tra và thay đổi quyết định khởi tố bị can đối với bà Mai và ông Tùng từ tội “Cưỡng đoạt tài sản” sang “Công nhiên chiếm đoạt tài sản”. Các quyết định này được VKSND tỉnh Sóc Trăng phê chuẩn và tống đạt đến các bị can.

Liên quan đến việc thay đổi quyết định khởi tố bị can, PV Báo Giao thông đã liên hệ với Chánh Văn phòng Công an tỉnh Sóc Trăng, tuy nhiên chưa nhận được phản hồi.

Trước đó, sau khi Công an tỉnh Sóc Trăng đình chỉ điều tra vụ án, bà Mai và ông Tùng đều mong chờ cơ quan chức năng của tỉnh Sóc Trăng tổ chức xin lỗi công khai, đồng thời gửi đơn đến TAND tỉnh Sóc Trăng yêu cầu bồi thường tổn thất vật chất, tinh thần trong gần 9 năm.

Chia sẻ với PV Báo Giao thông, bà Mai buồn bã nói: “Từ một cơ sở kinh doanh đang làm ăn phát đạt, sau ngày tôi bị khởi tố, bắt giam, rồi thay đổi biện pháp từ tạm giam sang cấm đi khỏi nơi cư trú, việc làm ăn của gia đình tụt dốc không phanh. Để có vốn làm ăn, tôi phải vay nợ ngân hàng. Sau khi tôi bị khởi tố, các mối làm ăn tránh mặt. Tiền bạc khánh kiệt, lãi suất ngân hàng chất chồng, gia đình tôi phải cầm cố căn nhà đang ở để lấy tiền xoay xở".

Từ khi bà Mai bị khởi tố, con trai lớn của lúc đó đang học năm nhất đại học, con gái đang học lớp 8 đều nghỉ học do không chịu đựng được lời xì xầm bàn tán của mọi người xung quanh.

Cùng cảnh ngộ như bà Mai, ông Tùng chia sẻ, từ khi cơ quan chức năng phục hồi điều tra vụ án, tôi được tại ngoại nhưng bị cấm đi khỏi nơi cư trú, không ai dám làm ăn với ai.

“Tôi phải làm thuê cuốc mướn đủ nghề để kiếm sống và đóng lãi ngân hàng. Thương nhất vẫn là vợ con, phải sống cảnh bị dị nghị, xa lánh”, ông Tùng chia sẻ.

Gia Minh