Không nên dựng lại hiện trường vụ Đồng Tâm vì quá dã man

10/09/2020 10:45

Luật sư bào chữa cho các bị hại vụ 3 cán bộ, chiến sỹ công an hy sinh tại Đồng Tâm nêu quan điểm không nên dựng lại hiện trường vì quá dã man.

Không nên dựng lại hiện trường vụ Đồng Tâm vì quá dã man 1
Luật sư nêu quan điểm không nên kéo dài nỗi đau của gia đình những chiến sỹ, cán bộ công an hy sinh trong vụ Đồng Tâm

Ngày 10/9, tại phiên tòa xét xử các đối tượng trong vụ án giết người, chống người thi hành công vụ tại Đồng Tâm, luật sư của gia đình 3 cảnh sát hi sinh đã trình bày quan điểm về vụ án.

Theo cáo trạng, 3 chiến sỹ, cảnh sát Nguyễn Huy Thịnh, Phạm Công Huy, Dương Đức Hoàng Quân cùng đồng đội thực hiện nhiệm vụ cấp trên giao khi tiến vào thôn Hoành (Đồng Tâm) để bảo vệ mục tiêu. Tuy nhiên, 29 bị cáo trong vụ việc đã chống trả lực lượng chức năng. Thậm chí, khi 3 cảnh sát ngã xuống hố, các bị cáo Lê Đình Chức, Lê Đình Doanh đã chọc tuýp sắt gắn dao nhọn xuống rồi nhiều lần đổ xăng thiêu họ tử vong một cách man rợ, đến mức than hóa toàn thân.

Luật sư Nguyễn Hồng Bách không đồng ý việc một số luật sư đề nghị phải thực nghiệm điều tra và dựng lại hiện trường vụ án. Luật sư Bách nói: “Có luật sư cho rằng, có 2 bình khí CO2 đã cháy ở dưới hố, nghi ngờ nguyên nhân cái chết của 3 liệt sĩ công an. Tôi cho rằng cần nhìn nhận lại”.

“Luật sư Đặng Đình Mạnh, Lê Văn Luân nêu ra vấn đề này, tôi thấy đau nhói trong tim. Chúng ta có thể dựng lại hiện trường 1 vụ giết người tàn bạo như vậy hay không? Ai là người dám chui vào cái hố đó, cho người khác đổ xăng lên? Thậm chí dùng vật thay thế hoặc con vật khác, chúng ta cũng không có quyền”, luật sư Nguyễn Hồng Bách nêu quan điểm.

Vị này tiếp tục: “Nói 2 bình khí mà dẫn tới cái chết của 3 chiến sĩ, tôi không đồng ý. Biển lửa trong hố đó cướp đi tính mạng của 3 chiến sĩ. Không phải bất kỳ trường hợp nào cũng phục dựng, tái dựng hiện trường và thực nghiệm điều tra. Trường hợp này, chúng ta không nên thực nghiệm, như thế sẽ gợi lại nỗi đau của gia đình thân nhân”.

Đại diện các bị hại cũng đề nghị tòa không trả hồ sơ điều tra như đề nghị của một số luật sư của các bị cáo. Ông Bách nói: “Tôi thấy không nên kéo dài nỗi đau bị hại phải gánh chịu ở giai đoạn vừa qua… Nếu trả lại hồ sơ, vụ án chưa thể khép lại, các cơ quan tố tụng bắt đầu từ điều tra tội giết người với 25 bị cáo. Viện Kiểm sát đã chuyển tội của 19 người, tốt hơn, đẹp hơn cho các bị cáo và tôi tin các bị cáo mong muốn như vậy. Nếu trả hồ sơ, các bị cáo sẽ tiếp tục bị giam, những người được đề nghị án treo sẽ phải ngồi tù và như thế không có lợi cho các bị cáo”.

Luật sư Nguyễn Hồng Bách cũng nêu vấn đề ăn năn, hối cải của các bị cáo, ông nói: “Thay mặt gia đình bị hại, tôi cảm ơn các luật sư đồng nghiệp đã chia sẻ, thay mặt bị cáo xin lỗi gia đình bị hại. Tôi có một số ý kiến như sau, chúng ta làm gì cũng phải xuất phát từ cái tâm, tôi đã hỏi các bị cáo và chính chủ tọa phiên tòa cũng nói chưa nhận được biên lai nào khắc phục hậu quả của các bị cáo ở đây. Một lời thăm hỏi, động viên, chia sẻ trước phiên tòa cũng chưa hề có. Không một đồng đền bù, chưa một nén nhang từ người thân của các bị cáo. Cháu bé 6 tháng tuổi con của bị hại chưa được 1 giọt sữa nào từ gia đình các bị cáo. Chúng ta thấy rằng, hành vi này, nỗi đau này được chia sẻ hay chưa?”.

Luật sư Nguyễn Hồng Bách bác bỏ quan điểm của một số luật sư bào chữa cho các bị cáo khi đề nghị công bố kế hoạch đảm bảo an ninh, bảo vệ cán bộ, người dân tại Đồng Tâm trước, trong và sau 9/1. “Khi đưa ra đề nghị, phải xem xét các quy định của pháp luật liên quan thế nào”, ông Bách nói.

Vị luật sư dẫn Pháp lệnh Bảo vệ bí mật Nhà nước, Luật Bảo vệ bí mật Nhà nước và các văn bản liên quan đều cho thấy kế hoạch bảo vệ này thuộc danh mục bí mật, không thể công bố công khai.

Việt Hòa