Từ lời khai của các nhân chứng, bị cáo, tòa trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung để làm rõ nguyên nhân tử vong của tài xế Nguyễn Văn Bách (SN 1988, trú tại huyện Tân Yên, Bắc Giang).
Đây là vụ án từng gây xôn xao dư luận vào tháng 11/2020.
Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm ngày 23/9
Nhân chứng khai nạn nhân bị đánh trước khi tử vong
Các bị cáo trong vụ án gồm: Nguyễn Sinh Mạnh (SN 1997, trú Hiệp Hòa); Nguyễn Đức Hiếu (SN 1996, trú Bắc Ninh), cùng bị truy tố về tội giết người và cố ý gây thương tích; bốn bị cáo gồm: Đặng Văn Thêm (SN 1999, trú Yên Bái); Nguyễn Văn Ích (SN 1969); Nguyễn Văn Khôi (SN 1994) và Nguyễn Ngọc Sơn (SN 1999, cùng trú huyện Hiệp Hòa) cùng bị truy tố về tội cố ý gây thương tích.
Nêu lý do trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung, thẩm phán Nguyễn Thị Kim Dung, Chủ tọa phiên tòa khẳng định: Qua các phần xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX xét thấy cần thu thập, điều tra, làm rõ thêm 12 tình tiết liên quan đến vụ án nên quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Cụ thể, HĐXX cho rằng, cáo trạng và kết luận giám định pháp y cho rằng, cơ chế hình thành các thương tích trên thi thể nạn nhân là do TNGT.
Tuy nhiên, các nhân chứng trực tiếp chứng kiến vụ việc đều khai anh Bách bị các bị cáo lôi từ trong xe ra đánh hội đồng.
Lúc này, anh Bách vẫn đi đứng, nói chuyện bình thường và bị đấm đá, đạp vào đầu, mặt, bụng và người liên tục. Anh Bách liên tục kêu đau, quỳ gối van xin nhưng vẫn tiếp tục bị hành hung và đổ gục ra đường.
Do vậy, HĐXX yêu cầu cần làm rõ hành vi đánh anh Bách của các bị cáo gây vết thương nào dẫn đến chết người; Các bị cáo có mục đích giết anh Bách hay không?
HĐXX cho rằng, kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang khẳng định các vết thương bầm tím vùng mặt của nạn nhân do kính lái gây ra.
Tuy nhiên, kính lái chỉ bị rạn nứt, túi khí trên vô lăng đã bung nên cần giám định lại để làm rõ cơ chế hình thành các vết thương. Bị cáo Mạnh cũng đã giao nộp 1 cây kéo sắt, vì thế cần làm rõ vết thương của nạn nhân có phải do chiếc kéo gây nên hay vật tác động nào khác.
HĐXX yêu cầu thực nghiệm điều tra, mô phỏng lại cơ chế hình thành thương tích trên cơ thể nạn nhân khi va chạm với xe tải có gây nên các tổn thương lồng ngực, gãy xương, dập gan, có phải là nguyên nhân dẫn đến cái chết của nạn nhân hay không?...
HĐXX cũng cho rằng, Cơ quan điều tra Công an huyện Hiệp Hòa vi phạm Nghị định 127/2017 về niêm phong, mở niêm phong vật chứng khi điều tra vụ án. Cần bổ sung và khắc phục nếu được, mời các bên để hỏi ý kiến xác nhận của họ về vật chứng đó...
Trước đó, tại phiên xét xử, lời khai của các nhân chứng, một số bị cáo cùng khẳng định, sau khi tai nạn xảy ra (xe anh Bách đâm vào xe đổ đất đang chắn ngang đường), anh Bách vẫn còn sống.
Các nhân chứng cũng cho biết, họ thấy anh Bách bị đánh rất dã man.
Trong khi đó, khi được hỏi về việc đánh anh Bách, các bị cáo Mạnh, Ích, Thêm khai “chỉ gẩy nhẹ vào tay, hông để xem nạn nhân còn sống không”.
Dựng hiện trường giả sau TNGT
Về các lời khai của nhân chứng và bị cáo, Luật sư Tạ Anh Tuấn, Văn phòng luật sư Bách Gia Luật và Liên danh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), người bảo vệ quyền lợi cho gia đình bị hại cho rằng, trong vụ án này, vai trò nhân chứng rất quan trọng. Lời khai nhân chứng sẽ giúp xác định nạn nhân chết do nguyên nhân gì.
Luật sư cũng cho biết, tại phiên tòa, HĐXX đã công bố video do nhân chứng Khúc Văn Khiêm ghi được hình ảnh Nguyễn Văn Ích dùng chân đá vào nạn nhân.
Cùng với lời khai của các nhân chứng và bị hại, các bị cáo buộc phải thừa nhận là có đánh anh Bách.
“Tuy nhiên, do sợ tội nên các bị cáo quanh co, chỉ nói là “gẩy nhẹ, kiểm tra tình trạng nạn nhân”, luật sư cho biết.
Thậm chí, tại phiên tòa, trước lời khai của bị cáo Ích, thẩm phán còn phân tích, với tâm lý tội phạm, truy đuổi đến cùng thì không có chuyện bị cáo không đánh, chỉ “gảy nhẹ” như vậy. Thẩm phán cũng khuyên bị cáo nên thành khẩn để nhận được sự khoan hồng.
Hơn nữa hồ sơ vụ án còn thể hiện, sau khi đánh nạn nhân, các bị cáo còn dựng hiện trường giả vụ TNGT, gọi điện cho nhiều cán bộ công an huyện Hiệp Hòa báo vụ TNGT; quay video phát lên mạng xã hội nói mình đang cứu giúp nạn nhân... với mục đích trốn tội.
Theo luật sư, lời khai của các nhân chứng đã chứng minh các bị cáo đánh dẫn đến việc anh Bách tử vong.
Đó là lỗi cố ý trực tiếp tước đoạt mạng sống nạn nhân chứ không phải chết do các bị cáo truy đuổi, dẫn tới TNGT - được xác định là lỗi cố ý gián tiếp. Nếu tình tiết này được xác định, tính chất, mức độ của hành vi và mức hình phạt dành cho các bị cáo sẽ nặng hơn so với mức đưa ra của Viện KSND tỉnh Bắc Giang đề nghị (từ 9 - 22,5 năm tù).
“Có thể việc nạn nhân bị đánh sẽ là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến chấn thương và gây nên cái chết của nạn nhân Bách. Tôi đề nghị Hội đồng Pháp y Trung ương vào cuộc giám định lại để làm rõ nguyên nhân tử vong của nạn nhân để làm căn cứ xử lý đúng người, đúng tội. Với các lời khai của nhân chứng, bị cáo trước tòa, nếu cơ quan điều tra làm rõ và kết luận, mức hình phạt có thể lên đến mức kịch khung là chung thân hoặc tử hình”, luật sư nhận định.
Anh Bách hành nghề lái xe taxi. Đêm 11/11/2020, một đôi nam nữ thuê anh Bách chở đến một quán karaoke ở thị trấn Thắng, huyện Hiệp Hòa. Tới nơi, anh Bách ngồi chờ trên xe, hai người khách vào quán và xảy ra xô xát.
Khi anh Bách chở khách quay về thì bị nhóm của Nguyễn Sinh Mạnh dùng ô tô và xe máy đuổi theo 30km.
Khi đến xã Lương Phong, huyện Hiệp Hòa, ô tô của anh Bách va chạm với xe tải đổ đất chắn ngang đường nên không thể đi tiếp.
Sau đó, các đối tượng lao đến giật cửa xe, lôi anh Bách ra ngoài. Anh Bách sau đó tử vong do gãy toàn bộ xương ức, dập gan. Hai khách trên xe bị thương, phải nhập viện điều trị. Cáo trạng và kết luận pháp y cho rằng nạn nhân tử vong là do TNGT.
Bình luận bài viết (0)
Gửi bình luận