Hỏi - Đáp

Lừa đảo hàng chục tỷ đồng, ông Đỗ Hữu Ca đối diện mức án nào?

23/02/2023, 10:21

Với hành vi lừa đảo số tiền hàng chục tỷ đồng, ông Đỗ Hữu Ca, cựu Giám đốc Công an Hải Phòng có thể đối diện mức án 12 đến 20 năm tù.

Ngày 22/2, thông tin từ Công an tỉnh Quảng Ninh cho biết, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can, ra lệnh tạm giam đối với bị can Đỗ Hữu Ca, nguyên Giám đốc Công an TP. Hải Phòng.

Ông Đỗ Hữu Ca bị khởi bị khởi tố, điều tra về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo khoản 4, Điều 174 Bộ luật Hình sự.

img

Ông Đỗ Hữu Ca thời còn đương chức (ảnh zing.vn)

Trước việc ông Đỗ Hữu Ca bị khởi tố về tội danh lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo khoản 4, Điều 174 Bộ luật Hình sự, dưới góc độ pháp lý, luật sư Bùi Văn Long, Đoàn Luật sư Hà Nội cho biết: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (bị xác định là tội phạm) là hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác bằng thủ đoạn gian dối để người khác tin tưởng, giao tài sản cho người phạm tội.

Ngày 18/2, cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh đã ra quyết định tạm giữ ông Đỗ Hữu Ca, nguyên Giám đốc Công an TP Hải Phòng.

Cùng ngày, lực lượng chức năng đã thực hiện lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của ông Ca tại quê nhà ở xã Kênh Giang, huyện Thủy Nguyên và căn biệt thự tại số 24/18D đường Lê Hồng Phong, phường Đằng Lâm, quận Hải An.

Ngày 22/2, thông tin từ Công an tỉnh Quảng Ninh cho biết, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can, ra lệnh tạm giam đối với bị can Đỗ Hữu Ca.

Theo các nguồn tin liên quan, ông Đỗ Hữu Ca bị bắt về hành vi nhận số tiền hàng chục tỷ đồng từ đối tượng Trương Văn Đước, một trùm buôn bán trái phép hóa đơn nhờ “chạy án” nhưng ông Ca đã giữ lại cho mục đích cá nhân.

Trước khi khởi tố, bắt giam ông Đỗ Hữu Ca, Công an tỉnh Quảng Ninh đã khởi tố, bắt tạm giam cvợ chồng Trương Xuân Đước, Nguyễn Thị Ngọc Anh cùng Trương Văn Nam (cùng trú TP Hải Phòng) về tội "Mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước" và khởi tố bị can, cấm đi khỏi nơi cư trú đối với 3 người khác về tội "Trốn thuế".

Khoản 4, Điều 174 Bộ luật Hình sự quy định: Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 - 20 năm hoặc tù chung thân: Chiếm đoạt tài sản trị giá 500 triệu đồng trở lên; Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp.

Trong trường hợp vụ án này, khi cơ quan tố tụng có đầy đủ tài liệu chứng minh, kết luận ông Đỗ Hữu Ca có hành vi lừa đảo số tiền vài chục tỷ đồng như một số nguồn tin thì ông Ca có thể phải đối diện mức án tù từ 12 - 20 năm.

Đối với hành vi này, người phạm tội còn phải chịu hình phạt bổ sung gồm: Bị phạt tiền từ 10 - 100 triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1 - 5 năm; tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

Luật sư Long cũng thông tin thêm, trước khi đưa ra quyết định về hình phạt, tòa án sẽ cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Như nếu ông Ca lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm tội thì sẽ là tình tiết tăng nặng; hay nếu ông Ca nộp lại toàn bộ số tiền đã nhận thì sẽ là một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Ông Đỗ Hữu Ca quê ở TP Hải Phòng; vào ngành công an từ năm 1975, từng nhiều năm công tác tại Công an TP Hải Phòng, trải qua các chức vụ Phó rồi Trưởng phòng Tham mưu Công an TP Hải Phòng.

Từ tháng 5/2003 đến tháng 6/2013, ông là Phó giám đốc Công an thành phố, Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bí thư Đảng ủy, Giám đốc Công an TP Hải Phòng.

Trước khi nghỉ hưu năm 2019, ông Ca là Thiếu tướng, Bí thư Đảng ủy, Giám đốc Công an thành phố; đại biểu HĐND TP Hải Phòng khóa XIV.

Tại thời điểm ông Đỗ Hữu Ca làm Giám đốc Công an TP Hải Phòng cũng là lúc xảy ra vụ án Đoàn Văn Vươn, huyện Tiên Lãng (tháng 1/2012) gây chấn động dư luận xã hội.

Năm 2012, lực lượng cưỡng chế đi vào khu đầm của gia đình ông Đoàn Văn Vươn để thu hồi 19,3ha thì bị ông Vươn và ông Quý "phản kháng", nổ súng khiến bốn công an cùng hai quân nhân huyện đội bị thương, tổn hại sức khỏe 11-36%.

Căn nhà nơi ông Vươn và ông Quý trú ẩn, phản kháng bị san phẳng nhưng sau đó được xác định không nằm trong phần bị thu hồi, cưỡng chế.

Bạn cần đăng nhập để thực hiện chức năng này!

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.