Thu hồi tiền chi cho con lãnh đạo Quảng Ngãi du học: Sai từ việc chọn người

Tin liên quan

Con nguyên lãnh đạo Quảng Ngãi đã trả lại bao nhiêu tiền sau khi "bỏ chạy"?

Lách chủ trương, vận dụng sai đối tượng cho con lãnh đạo

Tìm hiểu PV, từ chục năm trước, nhằm nâng cao chất lượng nguồn nhân lực cán bộ tại các cơ quan nhà nước, Quảng Ngãi đã ban hành các quyết định về quy trình, đối tượng tuyển chọn đưa người đi du học nước ngoài.

Cụ thể, việc chọn "hiền tài" này dựa trên ý kiến chỉ đạo của Thường trực Tỉnh ủy Quảng Ngãi và Quyết định số 89 (ngày 29/5/2012) của UBND tỉnh, về việc cử sinh viên tốt nghiệp đại học đi du học, đào tạo thạc sỹ.

Theo đó, điều kiện để được được tuyển chọn đưa đi du học là sinh viên tốt nghiệp đại học hệ chính quy trong và ngoài nước; xếp loại tốt nghiệp đại học loại giỏi hoặc xuất sắc; tuổi đời không quá 30; lý lịch chính trị rõ ràng; có hộ khẩu thường trú tại Quảng Ngãi hoặc có cha, mẹ có hộ khẩu thường trú tại tỉnh Quảng Ngãi.

Về chuyên ngành đào tạo sau đại học ở nước ngoài phù hợp với chuyên ngành học ở bậc đại học và nằm trong danh mục các ngành thuộc các lĩnh vực tỉnh có nhu cầu để tuyển dụng đi du học ở nước ngoài như: Hành chính công; Quản lý kinh tế, quản trị kinh doanh thương mại và dịch vụ du lịch; Quan hệ quốc tế; Luật pháp quốc tế, luật kinh tế...

Tỉnh quy định các điều kiện chặt chẽ cho đối tượng xét chọn này, phải có trình độ ngoại ngữ, có phẩm chất đạo đức, ý thức tổ chức kỷ luật... Trên cơ sở đó, Sở Nội vụ Quảng Ngãi tổ chức nhận hồ sơ, tổ chức sàng lọc hồ sơ các cá nhân nộp và trình UBND tỉnh để trình Ban Thường vụ Tỉnh ủy Quảng Ngãi thẩm định, xét duyệt.

Kết quả 4 cá nhân được chọn và đều là con của các lãnh đạo sở ngành lúc đó gồm: bà Phạm Thị Mỹ Hạnh (con ông Phạm Thanh Hải, Trưởng ban Tuyên giáo Tỉnh ủy), Nguyễn Lê Ngọc Hà (con ông Nguyễn Chín, Trưởng ban Tổ chức Tỉnh ủy), Phạm Thành Việt (con ông Phạm Tấn Hoàng, Chủ tịch UBND TP Quảng Ngãi) và Huỳnh Thị Lan Viên (con ông Huỳnh Chánh, Giám đốc Sở Tài chính).

Tuy nhiên, khi có ồn ào dư luận địa phương, Ủy ban kiểm tra Trung ương Trung ương yêu cầu làm rõ, Tỉnh uỷ Quảng Ngãi chỉ đạo vào cuộc kiểm tra, Ủy ban Kiểm tra tỉnh ủy có kết luận việc chi ngân sách cho 4 trường hợp trên du học (tháng 8/2020).

Theo đó, đã xác định rõ việc xét, chọn và tài trợ cho 4 cá nhân trên đi học thạc sỹ ở nước ngoài không đúng đối tượng. Thậm chí, có 1 trong số 4 trường hợp đưa đi đào tạo thạc sỹ ở nước ngoài không thuộc ngành nghề ưu tiên đào tạo.

Đặc biệt hơn, sau khi hưởng trọn gần 5 tỷ đồng tiền ngân sách này, cả 4 "nhân tài" đều không về cống hiến cho địa phương (tối thiểu 10 năm) và việc phạt, truy thu tiền (gấp đôi số tiền ngân sách nhà nước tài trợ) cũng chưa có hồi kết.

Sai phạm lớn, nguy cơ thất thoát tiền ngân sách, nhưng ngoài ông Trần Văn Thanh, nguyên Giám đốc Sở Nội vụ Quảng Ngãi, người vào thời điểm đương chức Giám đốc Sở đã trực tiếp tham mưu cho UBND tỉnh Quảng Ngãi trong công tác “lựa chọn nhân tài” bị tỉnh uỷ Quảng Ngãi kiểm điểm bằng hình thức “khiển trách”, đến nay việc xử lý vẫn chìm trong im lặng.

Trong khi đó, trao đổi với PV, Giám đốc Sở Nội vụ Quảng Ngãi Tạ Công Dũng lại cho rằng: "Đã có báo cáo, nhưng mật, không nói được (?!).

Không có căn cứ đưa vào tài liệu mật

Trao đổi về vấn đề này, Luật sư Nguyễn Công Tín, Công ty Luật Hợp danh FDVN (Đoàn Luật sư TP Đà Nẵng) cho rằng, các cá nhân được cử đi du học bằng nguồn ngân sách nhà nước, có cam kết sẽ về phục vụ cho địa phương nhưng sau khi hoàn thành khoá học đã không chấp hành như đã cam kết từng xảy ra ở nhiều địa phương và có địa phương đã khởi kiện ra toà án để yêu cầu người học bồi hoàn chi phí đào tạo.

Như vậy, trong trường hợp của 4 cá nhân tại tỉnh Quảng Ngãi cũng tương tự. Do đó, việc Sở Nội vụ Quảng Ngãi nói đây là văn bản mật là chưa chuẩn xác theo các quy định hiện hành.

Theo luật sư Tín, theo quy định của pháp luật về bảo vệ bí mật nhà nước thì trường hợp nêu trên cũng không phải là bí mật nhà nước để áp dụng cơ chế bảo mật.

Việc xác định bí mật nhà nước và độ mật của bí mật nhà nước phải căn cứ vào danh mục bí mật nhà nước, mà danh mục bí mật nhà nước thì chỉ có một số người có thẩm quyền được lập. Độ mật của bí mật nhà nước được thể hiện bằng dấu chỉ độ mật...

"Như vậy, giả như việc "lộ" báo cáo này ra ngoài hoàn toàn không ảnh hưởng đến lợi ích quốc gia, ngược lại nó làm công khai minh bạch các quy định xét chọn người tài, việc thu hồi tiền đến đâu, xử lý sai phạm thế nào, để nhân dân giám sát. Đồng thời ngăn ngừa sai phạm các trường hợp tương tự khác, là bài học kinh nghiệm cần công khai, giám sát, tạo động lực để việc truy thu đạt hiệu quả cao", luật sư Tín phân tích.

Vụ con lãnh đạo Quảng Ngãi học bằng tiền ngân sách: Có báo cáo nhưng... mật