Vén màn án mạng từ một vụ nghi tai nạn giao thông

Người đàn ông nghiện rượu bị thương nằm ven đường

Khoảng 4h20' ngày 24/5/2014, ông Nguyễn Văn Mát ở đường Ngô Gia Tự, phường Nam Hải dậy sớm ra chợ thì phát hiện nam thanh niên nằm bên lề đường gần nhà. 

Do trời tối, lại vội đi chợ, ông Mát cứ nghĩ rằng người này say rượu quá nằm đó nên không để ý, vẫn tiếp tục công việc của mình.

Khoảng hơn 2 tiếng sau quay lại chỗ cũ, ông Mát thấy người đàn ông vẫn nằm đó, liền đến gần kiểm tra thì thấy người này bất tỉnh, trên mặt nạn nhân có vết thương chảy máu. Thấy vụ việc có tính chất nghiêm trọng, ông hô hào người dân và cấp báo lên công an phường.

Khoảng 6h50 ngày 24/5/2014, khi công an phường có mặt tại hiện trường trước cửa nhà số 1293 đường Ngô Gia Tự, phường Nam Hải, quận Hải An đã ghi nhận một người đàn ông đang nằm thoi thóp bên vỉa hè. Công an phường Nam Hải đã cùng người dân đưa nạn nhân đi cấp cứu nhưng đến 18h10 cùng ngày, người này đã tử vong do vết thương quá nặng.

Nạn nhân được xác định là anh Trần Văn Quý (sinh năm 1974, ở thôn Lương Khê 1, phường Tràng Cát, quận Hải An, TP Hải Phòng). Qua điều tra, anh Quý là người công giáo, lao động tự do, hiện sống một mình và có mối quan hệ xã hội khá phức tạp. 

Dù đã 3 lần lập gia đình nhưng với thói nghiện rượu, ma túy nên những người phụ nữ đến với anh rồi lại đi. Quý đã có 3 vợ, 3 người con nhưng không ở cùng ai.

Căn nhà nơi nạn nhân sinh sống trơ trọi không có vật dụng gì giá trị. Tại nơi ở của anh Quý, gian bếp bốc mùi ẩm mốc vì lâu không được sử dụng, bàn thờ hương lạnh khói tàn không ai chăm lo, thậm chí cửa chính và cửa sổ bằng sắt chỉ còn lại phần khung. Nơi đây chỉ để cho Quý trú mưa trú nắng sau những ngày lang thang vạ vật.

Theo nhận định ban đầu của công an cơ sở, có thể nạn nhân do đi xe máy trên đường với hơi men có sẵn trong người đã tự gây tai nạn dẫn đến tử vong. 

Cùng với đó, tại hiện trường đã bị xáo trộn, nhưng với tác phong tỉ mỉ, thận trọng, khách quan, toàn diện, các cán bộ làm công tác khám nghiệm đã phát hiện trên mặt đường và ven đường có dấu vết dầu mỡ, máu cùng các mảnh nhựa vỡ.

Những tình tiết khác thường

Tuy nhiên, từ những tình tiết khác lạ ở những vụ tai nạn thông thường, các giám định viên qua tiến hành xem xét xe của nạn nhân đã có nhận định hoàn toàn khác so với nhận định ban đầu.

Cụ thể, trên thi thể nạn nhân có 5 vết thương tại các vị trí: Xương đòn trái, mi mắt trái, thái dương trái. Nhưng vết thương nặng nhất trên đỉnh thái dương trái gây vỡ hộp sọ được cho là nguyên nhân dẫn tới tử vong.

Cùng với đó, tại hiện trường, các trinh sát phân tích, nếu là vụ tai nạn thì phải có dấu vết như vết "cày" hay mảnh vỡ của các phương tiện nhưng ở đây không có.

Thông thường, nếu ngã do tai nạn giao thông thì thân thể có vết trầy xước, quần áo nhuốm bẩn. Nhưng ở đây, trên đỉnh đầu có dấu hiệu bầm dập, vết thương lan tỏa ở nhiều vị trí khác nhau nên không phù hợp với nhận định nạn nhân chết do tự ngã.

Dựa vào hồ sơ bệnh án, thương tích trên tử thi và hiện trường xảy ra sự việc, cơ quan chức năng nhận định đây không phải vụ tai nạn giao thông.

Thuyết phục gia đình cho giải phẫu tử thi

Tuy nhiên, khó khăn cho lực lực trinh sát là gia đình nạn nhân không phối hợp điều tra, không muốn mổ thi thể.

Sau khi xem phim chụp CT-Scanner sọ của nạn nhân, bác sĩ giám định viên pháp y của Phòng Kỹ thuật hình sự xác định về nguyên nhân chết đã rõ, nhưng không thể đánh giá hết được hình thái, tính chất của thương tích nếu không thực hiện giải phẫu tử thi.

Trong khi đó, anh Quý theo đạo Thiên chúa nên đã gặp trở ngại khi gia đình nạn nhân kiên quyết từ chối việc giải phẫu tử thi. Anh Quý thường xuyên say xỉn, đi lang thang, nên người nhà nghĩ anh bị tai nạn tử vong cũng là hợp logic.

Một cán bộ tham gia điều tra vụ việc kể lại, lực lượng chức năng tiến hành giải thích, vận động, thuyết phục nhiều lần, nhưng người nhà nạn nhân vẫn khăng khăng cho là người thân tự gây tai nạn thiệt thân, có lúc còn biểu hiện bức xúc, căng thẳng.

Mặc dù vậy, những dấu vết bất thường trên thi thể nạn nhân khiến các giám định viên càng quyết tâm tìm ra sự thật, bắt hung thủ gây án chịu sự trừng phạt của pháp luật, tìm lại sự công bằng cho người đã khuất.

Trưởng phòng PC45 Công an TP Hải Phòng lúc đó phải trực tiếp xuống gặp gia đình nạn nhân để vận động. Để vận động được người nhà nạn nhân, các trinh sát được phân công vận động từng người một trong gia đình, chia nhỏ thành từng nhóm mới hiệu quả.

Đến khoảng 23h30' cùng ngày, người thân nạn nhân mới đồng ý cho mổ nhưng với điều kiện chỉ xem xét ở những nơi có thương tích.

Lần theo dấu vết tìm những kẻ thủ ác

Được sự đồng ý từ gia đình, Công an TP Hải Phòng cùng Viện Kiểm sát nhân dân TP Hải Phòng và Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi để xác định chính xác nguyên nhân cái chết của nạn nhân.

Tại hiện trường phát hiện nạn nhân, không có xáo trộn, các trinh sát cũng xác định đây không phải hiện trường gây án.

Công an TP Hải Phòng đã phải cử trinh sát vận động quần chúng để tìm manh mối nhưng do thời điểm vụ án xảy ra vào ban đêm, đoạn đường trên lại vắng vẻ, ít người qua lại nên vụ án gần như đi vào ngõ cụt.

Hàng chục trinh sát gõ cửa từng nhà, hỏi từng người dân thu thập manh mối. Trong bán kính 2km, những hộ gia đình có máy quay an ninh đều được các trinh sát nghiên cứu kĩ.

Từ hình ảnh camera có được, cho thấy trước đó anh Quý đi bộ, trái với những gì có tại hiện trường. Câu hỏi đặt ra là phương tiện của nạn nhân ở đâu?

Qua rà soát, trinh sát phát hiện chiếc xe máy của nạn nhân được một người bạn tên Vũ Quang Trung cất giữ. Ngay lập tức, người này được mời lên trụ sở lấy lời khai.

Tập trung điều tra theo hướng này, các trinh sát Phòng Cảnh sát hình sự, Công an TP Hải Phòng đã tiến hành xác minh, rà soát hàng chục đối tượng nổi trên địa bàn, kiểm tra kỹ cả 1 đoạn đường dài gần 1km và xác định: Nạn nhân bị đánh trước khi ngã.

Qua lời Trung, đêm xảy ra sự việc, anh được nạn nhân rủ đi uống rượu. Trên đường về, Quý lái xe vượt qua, một lúc sau, Trung đi tiếp thì thấy chiếc xe nạn nhân dựng ngoài đường. Thấy anh Quý ngồi trên xe nhưng không nổ máy, anh Trung tưởng bạn mình say nên đến giúp bạn đưa xe máy về nhà cất giúp.

Cùng lúc này, bác sĩ xác định thời điểm nạn nhân bị đánh thương tích đến nơi nạn nhân nằm cách nhau chừng 30 phút. Các trinh sát phải quan sát lại camera người dân cung cấp, dựng hiện trường ước lượng tốc độ di chuyển của nạn nhân khi say để đo quãng đường 30 phút, từ đó tìm địa điểm xảy ra vụ án. Đây là những thông tin quan trọng để lần ra manh mối vụ án.

Thu thập thông tin từ quần chúng nhân dân, một người dân đã cung cấp thông tin rất quan trọng: Đêm anh Quý chết, tại số nhà 1029 là điểm kinh doanh dịch vụ mát xa có xảy ra cãi lộn đánh nhau. Chủ nhà là Phạm Văn Mí và vợ Nguyễn Thị Nguyệt đã được triệu tập.

Tuy nhiên, vợ chồng Mí khai nhận không biết gì, hôm đó đi ngủ từ sớm. Trước sự vòng vo của vợ chồng chủ quán, các điều tra viên dày dặn kinh nghiệm đã kiên trì đấu tranh tâm lý, hỏi tỉ mỉ những chi tiết liên quan.

Sau gần 1 đêm đấu tranh, đến sáng hôm sau thì Nguyệt mới khai nhận anh Quý có vào quán gây gổ với nhân viên.

Trong quán có một nữ nhân viên quê Thanh Hóa chứng kiến sự việc nhưng đã về nhà, địa chỉ của chị này ở đâu mọi người không rõ. Việc lấy lời khai của nhân chứng tiếp tục gặp nhiều khó khăn.

Nguyệt khai đã can ngăn khi xảy ra mâu thuẫn giữa anh Quý và nhóm khách quen. Sau đó, Quý sẵn có hơi men trong người lại giở thói Chí Phèo nên quay lại đập phá bên ngoài quán, vì vậy bị một nhóm đối tượng cầm cán xẻng đánh.

Nguyệt khai không biết nhóm này ở đâu, làm gì mà chỉ mô tả đặc điểm hình dáng và cho biết đều là người cùng ngụ tại quận Hải An.

Đưa sự việc ra ánh sáng

Từ thông tin này mơ hồ này, Công an TP Hải Phòng cử khoảng 50 trinh sát đi khắp địa bàn rà soát sàng lọc đối tượng. Sau 2 ngày làm việc cật lực, đấu trí với từng đối tượng, các trinh sát phát hiện ở phường Đông Hải có nhóm đối tượng có những biểu hiện tương đồng với lời chủ quán mát xa khai.

Để tránh việc nhóm này thông cung gây khó khăn, trinh sát tức tốc triệu tập, chia nhỏ nhóm đối tượng trên để khai thác, so sánh lời khai của đối tượng này để đấu tranh với đối tượng khác.

Nhóm nghi phạm biết đã bị lộ, phải cúi đầu nhận tội gồm: Lương Xuân Khánh (SN 1983), Nguyễn Văn Dũng (SN 1980), Lương Văn Thắng (SN 1981, đều ngụ tại Đông Hải, Hải An).

Ba đối tượng khai nhận: Khoảng 22h30' ngày 23/5, chúng đến quán của vợ chồng Mí thì thấy anh Quý mâu thuẫn với một người trong quán. Lúc này Dũng nói hai người này "chửi nhau thì đi ra ngoài". Nạn nhân cự cãi lại. Tức giận, Khánh đánh Quý thì được mọi người can ngăn.

Thấy mình "yếu thế", nạn nhân về nhà chị gái là Trần Thị Cật (SN 1970, ngụ tổ dân phố 1, phường Tràng Cát, quận Hải An) vác dao quay lại đòi "tính sổ", đập phá đồ đạc.

Thấy vậy, Khánh và Thắng từ trong quán chạy ra dùng gậy gỗ đánh 2 nhát vào đầu và mặt khiến nạn nhân ngã gục. Lúc này, Dũng từ quán cầm dao chạy ra nhưng thấy Quý nằm gục nên không đánh Quý.

Từ kết quả điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra đã khởi tố vụ án và khởi tố đối tượng Khánh và Thắng tội giết người; khởi tố Dũng và Mý tội không tố giác tội phạm.