Vì sao nguyên Giám đốc Công ty Golden Land được tại ngoại?

Nguyễn Tất Vân tại phiên tòa

Ngày 3/1, TAND Cấp cao tại TP.HCM mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với bị can Nguyễn Tất Vân (52 tuổi, ngụ Đồng Nai) trong vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản và đã tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, trả hồ sơ cho VKSND TP Cần Thơ điều tra lại.

Theo cáo trạng mới nhất ngày 1/9/2010, Vân là chủ tịch HĐQT kiêm giám đốc Công ty Cổ phần Đầu tư khoáng sản và Xây dựng Golden Land trụ sở Hà Nội (gọi tắt là Công ty Golden Land), ký hợp đồng liên doanh với ông Nguyễn Đức Tòng, Giám đốc Công ty Cổ phần Đầu tư xây dựng Nguyễn Tòng (gọi tắt là Công ty Nguyễn Tòng) có trụ sở tại Vĩnh Long để hợp tác đầu tư 07 dự án công trình giao thông nông thôn, vùng sâu vùng xa trên địa bàn tỉnh Vĩnh Long (gọi tắt là liên doanh).

Năm 2011, UBND tỉnh Vĩnh Long phê duyệt dự án đầu tư xây dựng các công trình này, chấp thuận về nguyên tắc cho liên doanh làm nhà đầu tư ba công trình, trong đó có công trình giao thông Khu du lịch sinh thái xã Tân Ngãi - Trường An.

Sau khi được UBND tỉnh ban hành quyết định phê duyệt đề xuất dự đầu tư xây dựng công trình trên, dù chưa được cấp giấy chứng nhận đầu tư nhưng Vân lại liên hệ với vợ chồng của Vũ Đức Hùng và Võ Thị Bảo Trân tìm nhà thầu phụ không thông qua liên doanh và đồng thời yêu cầu nhà thầu phụ phải đưa tiền hoa hồng trước để nhà đầu tư ký hợp đồng.

Tin tưởng dự án này là có thật, ông Nguyễn Triều Dâng đồng ý làm nhà thầu phụ và đưa trước cho vợ chồng Hùng gần 2 tỷ.

Sau khi nhận tiền, Trân lấy 810 triệu đồng, đưa cho Hùng 1,1 tỷ đồng. Hùng lấy 520 triệu đồng và chuyển khoản cho Vân 580 triệu đồng. Vân cho Trân mượn 70 triệu đồng, còn lại tiêu xài cá nhân hết và bỏ mặc dự án...

Sáu đó, UBND tỉnh Vĩnh Long thu hồi chủ trương đầu tư xây dựng đối với các dự án tại Vĩnh Long do phía liên doanh không thực hiện đúng cam kết về thời gian. Phát hiện sự việc, sau nhiều lần đòi tiền bất thành, ông Dâng làm đơn tố cáo.

TAND TP Cần Thơ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và đã tuyên phạt Vân 12 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tổng hợp chung với bản án ba năm tù treo (cùng tội danh) vào năm 2011, bị cáo phải chấp hành 15 năm tù. Ngoài ra, tòa cũng ra quyết định bắt tạm giam bị cáo Vân tại phiên tòa sau khi tuyên án để đảm bảo việc thi hành án.

Sau đó bị cáo có đơn kháng cáo kêu oan.

Tòa phúc thẩm nhận định, Cấp sơ thẩm cho rằng dự án này chưa được đăng ký kinh doanh, chưa được duyệt và chưa đăng ký về liên doanh nhưng đã thực hiện là sai quy định pháp luật. Tuy nhiên, đối chiếu với điều 4 của Luật đầu tư thì nhận định của cấp sơ thẩm là chưa đủ căn cứ. Thêm nữa đây là những dự án có thật được UBND tỉnh Vĩnh Long chấp thuận.

Qua tranh luận, phân tích của các luật sư tại tòa thể hiện cơ quan điều tra chưa chứng minh được Vân có hành vi lừa đảo, gian dối, chiếm đoạt tiền,...

Do đó HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo, quyết định hủy toàn bộ án sơ thẩm giao về cho VKSND TP Cần Thơ điều tra xét xử lại vụ án. Đồng thời, xét thấy Vân có địa chỉ rõ ràng không cần thiết tiếp tục tạm giam nên đã thay đổi biện pháp ngăn chặn, cho bị cáo được tại ngoại.